《黑豹》里的人物各个正气凛然，挺胸抬头，气宇昂扬
我个人观看《黑豹》是中规中矩，没什么缺点也没什么亮点。如果以过往漫威电影类比，我认为靠近《雷神2》。它们的相似点：都塑造了一个异于现实的世界；影片的气质很“正”（之后我会多次用到这个字），没什么玩笑没什么段子，剧情一路正常往前走。而且——《黑豹》也是围绕兄弟情做文章哎！你知道——《雷神》前两部打算走史诗奇幻路线，《雷神2》的导演曾执导《权力的游戏》剧集，第三部才变成喜剧风格。
《黑豹》里的人物各个正气凛然，挺胸抬头，气宇昂扬；也就反派稍微带点痞气。这股正气甚至影响到马丁-弗里曼饰演的罗斯探员。在《美国队长3》初次露面时，马丁-弗里曼的表演赋予罗斯探员不少喜剧色彩：一个絮絮叨叨的小官僚。结果到了《黑豹》，呵，突然一身正气，各种奋不顾身，当然，这里也许真的有政治原因：不能乱开黑人兄弟的玩笑。
对此我无所谓。遗憾的是，正因为太正经，影片反而无趣——我猜中了影片每次剧情转折。关于它的剧情，是一部“王子复仇记”，只是王子是反派。但我不能接受评论说它继承“莎翁悲剧传统”。拜托，“为父报仇”是源远流长的故事好伐？喏，埃及神话中荷鲁斯为父亲奥西里斯复仇的故事听过伐？《神战：权力之眼》刚演过，黑豹陛下还在其中压了一角。我是说，不要一出现“王子复仇”或者“两人相爱不能相守”的梗就往莎翁身上靠，莎翁很忙的！更别提它的动作设计之平庸，无非是跳跳跳摔摔摔挠挠挠。
为什么每部科幻、奇幻片都有飞行器追击动作场面？我第一次产生这个念头是观看《遗落战境》的时候。连《雷神》系列也不能免俗。不过看到不少人批评影片的世界设定——主要是“为什么在高科技情况下保留原始的部落君主制”或者“经济制度和政治制度不相符”，乃至批评电影刻意利用非洲文化——我得做出辩解。我说过，每当影视剧中角色出丑，我就会尴尬到坐立难安。也许这是移情能力过强；或者，如（傲娇的）萌萌老师所说，“间离感缺失”。
由此带来的作用是，我能够快速融入到影视剧或者小说的情境中。我指的不仅是科幻/奇幻作品中的世界观/设定，也包括现实性作品，比如类似《爱乐之城》的浪漫主义氛围，或者动作/战争片中的人物行为逻辑。副作用是我不能看恐怖片，即使知道是虚构的，也得挣扎一两天才能摆脱恐怖情境。所以，对于《黑豹》塑造的高科技土著文化混搭风，接受程度因人而异。再退一步，《黑豹》是科幻电影。我说过什么来着？“科幻作品不需与现实相映照”。只要作品世界观自洽，挑刺“因为现实中无法实现，所以作品中的世界不成立”毫无意义。
结合以上两点，你能够接受这个世界设定，那就接受——比如我，各种乱七八糟的世界设定都能吞下去，连青少年反乌托邦玛丽苏都行；如果不能接受，那说什么都接受不了。最近国内批评电影，老喜欢用“政治正确”这一理由。看到有人批评《水形物语》“政治正确”，气得我嗷嗷叫：陀螺这个肥宅什么时候和“政治正确”挂上钩了？送你一个白眼。你认为电影不好，那就说出不好的理由，比如演技掉线、选角失策、剪辑混乱、节奏失衡、人物逻辑不清、剧本扯淡......总有一款适合你。
一句“政治正确”算什么？《黑豹》就是一部中规中矩的漫威电影，加入了非洲文化奇观。除此之外，就很…无趣。这种无趣也发生在观看《雷神2》的过程中。所以看完《黑豹》，脑海中第一个蹦出《雷神2》。两部电影都有种“大力出奇迹”的感觉，很认真，很努力，在世界观设定上一定砸了不少钱。但就是不讨人喜欢。《雷神》系列至少还有萌宠洛基，《黑豹》的角色都太正经了，人物魅力难说啊。
